Global Sources
国际电子商情网
首页 | 登录 | 现在注册    2008年07月19日 

一场纠纷引发GPS手机元器件和供应商选配问题 
首页 / 论坛 / 专题讨论

 
去别的论坛逛逛

本期论题: 一场纠纷引发GPS手机元器件和供应商选配问题

主持人引言: 
查看全部

发表新主题 发表新主题 
楼主 问题: GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: 陈功 发送消息 等级: 黄金少侠 积分: 1570分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用  关注该主题... 关注  给这个帖子打分... 推荐  加入个人信息中心收藏夹 收藏 
我有一个朋友是做模块的,原以来GPS手机市场起来后,有得赚,不想却成了搬运工。一是价格压很低,二是好一点的大客户,龙旗、经纬、中兴和希姆通什么的,都是和sirf直接谈和亲自支持,现在sirf在国内增加了不少人。他们一谈就是几百万单,价格压得很低啊,根本就不理模块厂商了。看来模块厂商还是得盯着PND和车载市场。

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-23 上午9:17
 
 
第 1 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: 无缺二五起 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 110分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
降低成本啊

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-24 上午11:22
第 2 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: Jason.Ma 发送消息 等级: 学有小成 积分: 469分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
在华强北早有GPS手机卖1300元左右的价格,消费者反应如何?对一个GPS从业者来说,我感到的不是希望,而是对GPS市场阻碍,那样的样品可以实际应用吗?前不久中兴在北京发的GPS手机E700卖价近4000元,评测如网上所谈“而在定位精度方面有所欠缺,在晚上8点多交通不拥挤的状态下,根据地图所指路线到达目的地花费时间在50分钟左右,出现了有前方没有左转弯的路径,但是手机中的卫星导航系统却提示左转的错误现象”的功效,这样的产品司机会相信吗?消费者敢实际应用吗?我想只是让消费者更相信国际著名的牌子而已。 附网址验证:http://digi.it.sohu.com/20070716/n251072812_6.shtml

GPS产品检测标准是45±3dBHz,而通常在使用高性能天线,假定没有EMI干扰,天气与周围环境条件较好的情况下GPS系统最好只能达到50-55dBHz信噪比。国内哪家公司可以站出来说他的产品达到此标准?如果敢站起来,就不会出现上述现象了。

 GPS卫星距离地面上万公里,信号到地面非常弱,不及手机信号的千分之一。GPS手机开发是个复杂的系统工程,不是随便哪家手机或者PND设计公司可以玩的转的。设计一款性能良好的GPS手机,不仅需要对GPS模块及天线进行良好的选型,对整机的板子布局也非常关键,特别是手机主板原有元器件及电路布局对GPS部分的干扰处理,不然即便是模块及天线各自性能优异,整机也不会有很好的效果,不给带给用户期望的性能及良好的使用体验。

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
Jason.Ma 编辑于 2007-7-25 下午10:18
发布时间: 2007-7-24 下午10:37
专家: 肖建 发送消息 职务: 中国电子器件工业有限公司产品经理
SiRF只是GPS芯片供应商,如果和SiRF直接谈,那一定是选择芯片级设计方案。如果看完我针对上面问题的解释,不难看出,绝大多数特别是第一次做GPS项目的公司都应该选择模块方案,那么,本问题所提出的担忧就不存在了。其实,现在已经可以看出一种现象,选择做芯片级方案的公司在体会到设计过程的艰辛之后,大部分还是会再转到用模块做设计的老路上来。

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-25 上午8:29
第 4 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: izmir 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 135分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
哦,楼上的说的很有些道理.GPS手机在实用方面确实存在不少的问题.我觉得这个应用不能在车栽上面,一些简单的定位指路工作可以考虑.所以GPS车栽方面其实还是有很大的潜力,问题是现在已经又和MP3,DVD一样,做成了萝卜,青菜了.所以,看好车栽前端市场,和高端车载体验试的GPS.相信这个产业还是不错的,但应该专业化.

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-25 上午9:03
第 5 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: 山野村夫 发送消息 等级: 遁门入道 积分: 226分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
楼上的说得好,GPS要得到消费者了认可还有很长的路要走.

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-26 上午8:21
第 6 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: 零点就出发 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 116分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
主要还是因为中国太大,没有任何一家地图厂商能把全国地图做全的,当然客户应用就受到局限啦,所以客户群体就变少了嘛!这才是最关键的部分。

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-26 上午10:23
第 7 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: zhaobin 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 118分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
不论是选择模块还是芯片,都需要按照GPS的设计要求来进行,并不能说客户使用模块就可以万事大吉。我们碰到过客户采用模块,但是连定位都不能成功。也有很多客户第一次设计就采用芯片,最后产品设计也很成功。这个时候厂家的技术支持非常关键,必须从设计阶段GPS厂家就要介入,从原理图到布板,厂家都需要进行设计评审。GPS产品是否成功,其实70%在设计阶段就已经决定了。

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-26 上午11:51
第 8 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: HKTANG2008 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 143分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
是的,并不能说客户使用模块就可以万事大吉,也不能说直接采用芯片设计就不能成功.问题是哪种方式更适合贵公司,要根据你公司的技术实力,芯片商对你的支持力度等因素来做判断.高频产品的设计是比较复杂的系统工程.我想作为决策者要考虑的是:哪种方式付出的代价最低!哪种方式更容易掌控!我认为选择用模块来设计产品是较好的一种方式.

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-26 下午1:34
第 9 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: 一帆20050106 发送消息 等级: 遁门入道 积分: 308分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
啥东东量大就便宜,这是硬道理.以前蓝牙模块不也是很贵吗,现在只要5 USD 左右,这不也就普及了.

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-26 下午4:03
第 10 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: 小老儿 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 166分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
中国经济高速发展,每个城市都在大规模建设,分分钟都有新的道路开通也都有道被封闭,
GPS.........你能指望它有多精确?
十年之内,最多只能称"疑似GPS"

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-27 上午10:11
第 11 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: ***一江春水向东流*** 发送消息 等级: 学有小成 积分: 452分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
呵呵,厉害各位,不过说句老话,中国本土的GPS,估计十年以内不会有什么大的发展,为什么,服务意识是GPS的软件灵魂,请问各位,中国哪家企业可以把服务做得到达到GPS的详细和精准要求??????

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-27 上午11:01
第 12 楼      回复主题:回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: Jeff Guo 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 124分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 

目前在手机上,加入GPS硬件的有两种方法:
—1,GPS模块
—2,GPS芯片
这两种方法的优缺点如下:
使用GPS模块,优点是:设计相对简单,产品一致性好,测试简单,性能稳定,产品合格率高;缺点是:体积相对较大,成本相对较高。
使用GPS芯片,优点是:成本低;缺点是:设计复杂,设计周期长,测试复杂,产品一致性差,性能不稳定,不合格率高,关键器件采购周期长,不确定,不稳定因素多,风险大。
 
总的来说:使用芯片设计,唯一的优点就是表面看成本相对便宜,其它的都是缺点。同时,最关键的是,许多公司在很多年前就用GPS芯片研发,但一直没有能够量产,其主要原因是不能设计出能够跟芯片上说的性能指标一致的稳定的产品,就灵敏度而言都要少几个dbm,同时,产品的合格率底,测试,调试成本高,产品性能不稳定,最终根本就不能量产。

而对于U-BLOX的模块,现在DesignHouse都是采用LEA-4S,现在的价格就做得比其它模块便宜,同时,U-BLOX将在08出来G5的产品,这个产品灵敏度可以达到-160dbm,功耗只有50mW,有50个通道,同时兼容GPS和伽利略,冷起动速度快,G5的产品GPS性能指标是现在任何一家现有GPS产品都无法比较的。同时,价格比现在的模块要便宜得多,其中最重要的是,用现在LEA-4S的产品设计,等G5的产品08量产后,不要做任何改动,就直接pin to pin的替代,性能上有很大的提高,价格上有很大的下降。同时,U-BLOX是一家专业的GPS供应商,从GPS芯片到模块到测试到客户的使用,都能很了解,因此在客户设计用遇到任何的问题,都能够提供快速的解决。

U-BLOX公司是一家专业从事GPS(全球定位系统)芯片,模块研发生产以及相关定位服务的高科技公司.
U-BLOX成立与1997年
总部在瑞士
U-BLOX公司在欧洲,北美定位市场已逐渐取得市场的领导地位
在亚洲市场,已占有相当的份额,并保持迅猛增长的势头.
在中国的车载,手机导航和定位的市场上,U-BLOX的产品已成为众多主流厂商和手机Designhouse竞相采用的产品.
遵照欧洲RoHS和WEEE的规定,U-BLOX公司已经实现了所以新产品的无铅化


值得关注 (
0
)
浪费时间 (
2
)
Jeff Guo 编辑于 2008-1-1 下午9:31
发布时间: 2007-7-29 上午11:09
第 13 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: COMPASS 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 155分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
GPS模块还是有一定的不可替代性,之前已经有朋友讲了手机上处理干扰的一些困难之处,不难看出,采用模块的方案要比芯片来得更快、更方便、更省心、省力。
而目前市场上的GPS手机除了厦新、中兴外,主要还是由手机的DESIGNHOUSE提供,这就遇到了做PCBA与OPEN BOM的问题。
特别在OPEN BOM部分,不可能让渠道商去备SIRF的IC和TCXO、晶震等需要3个月交期的料件,也就保持了模块厂商的地位。
而且,几十K的出货数量,根本没有办法撼动SIRF的心,不会因此而获得好的IC单价,也就没有很好的捍卫DESIGNHOUSE的价格竞争力。
所以,不难看到模块厂家还是有其灵活的供货方式,以及不输于IC的成本和价格。

鸿方科技股份有限公司COMPASS SYSTEMS CORP

鸿方科技股份有限公司成立于2003年8月,专注于GPS(全球卫星定位系统)的系统开发与整合,无论在研发、生产、销售、服务等各个方面,遵循「以客户为尊」为宗旨,秉持「质量、专业、服务」为理念。

我们的质量政策:『卓越、创新、高质量』
环境政策:『环保、回收、零污染』

我们的产品系列包括GPS模块、OEM板、蓝牙GPS接收器、鼠标型GPS接收器、GPS一体机、GPS手持机等,并同时承接OEM与ODM等国内外的各种定单。成立以来,公司以尖端的技术、高品质与稳定的质量、富有竞争力的价格和高效的服务支持,获得众多客户的赞誉!公司目前的客户遍及欧美,著名的用户和合作伙伴包括:中国移动、Vodafone、T-mobile、NOKIA(Gate5)、AMBICOM、GIGABYTE、JENTRO、Bushnell等。

我们的GPS模块(OEM板)目前已经在大陆众多的行业和领域得到各种应用,例如:手机定位与导航服务、PND导航器、PMP导航器、出租车定位监控与呼叫、公共汽车调度、长途巴士监控管理、重型机械管理、科学研究、气象等各个方面,并广受好评.
目前COMPASS基于SIRF低功耗GSC3F/LP 7979SE版本的模块已经被好几十家手机设计公司采用,并有3款机型上市销售。采用COMPASS模块最大的优点是价格便宜、设计简单、稳定性好,有需要的公司可以和我们联络。michael@cpss.com.tw

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
1
)
发布时间: 2007-7-30 下午12:51
第 14 楼      回复主题:GPS手机市场起来了,模块厂商却傻了
发帖人: LIZA 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 115分
  回复该主题... 回复  引用这个帖子... 引用 
GPS 材料不是在大跌么,不过质量不怎么样,就是。

值得关注 (
0
)
浪费时间 (
0
)
发布时间: 2007-7-30 下午4:17
发表新主题 发表新主题
--- 现有 52个回复,共 4页,目前第 1页 ---
first page 1 •  2 •  3 •  4 forward last page