随着中国3G步伐的加快，高端摄像手机将会成为市场主流。这似乎又是一个“先有鸡还是先有蛋”的难题，支持3G业务的终端都不健全，何以谈3G的发展？

呵呵，

有意思？没意思？

"30万像素手机阻碍企业发展，是个危害"

企业的目的是为了盈利，只要能赚钱，怎么能是危害呢？再者，130万不是主流，并不意味着企业就没有应用800万象素的能力。

30万还是800万，这根本就不是个问题

中国企业想赚钱的多,只要眼前能赚点小钱,就不会去推广新技术、新应用。我在的这个厂，使用的模具都是5年前的通用模具，老板就是不换，说很能赚钱。如果以后不赚钱了，老板的厂子可能就要垮了

不是技术的退步，对用户来说是价格的理性回归，对生产者来说是成本的理性回归。成本、价格降低到被广泛接受的范围，再稳定价格、提高像素，到时高像素摄像就普及了。这是中国国情、中国人的收入情况所决定的。

1. 中国的手机行业, 应用需求是对的; 任何纯粹的市场行为都是对的;

2. 技术运用 到终端市场理解, 也要非常长的时间.

3. 从实际情况来说; 日本虽然在国际手机市场上不煴不火, 但是他们的技术进步, 是我们不能轻视的;

4. 中国的电脑普及率 大致 4% (指家庭), 手机普及率 34%, 这是个基本概念. 实际上如果说: 我觉得市场应该开发的是 操作系统更简单, 上网更容易, 配置功能相对比较低, 相当于小型电脑的手机, 价格不高于 2500 元.

5. 这对中国的手机, 电信行业更有现实意义,

6. 现在的手机屏, 还不能支持 30万象素, 再高 实际上如不和其他显示输出设备相连接, 基本没有任何意思,

7. 所以细细分析市场之后, 未来的底端市场还是如今年的市场, 高端市场也许真的是 2500 普及型 手机电脑. 但是, 要看中国移动, 联通如何支持了, 哈哈, 痴人说梦.

随着中国3G步伐的加快，高端摄像手机将会成为市场主流。这似乎又是一个“先有鸡还是先有蛋”的难题，支持3G业务的终端都不健全，何以谈3G的发展？

是有意思，中国-9亿农民，3亿工人，剩下不到一亿的算中产阶级或资本家，估计需要电子商务功能的不超过一千万，而手机开发设计者应当都在这一千万中的冰山一角，4%电脑拥有，35%的手机拥有，以上的数字会给我们带来什么呢：

1.设计者思维环境----决定产品设计创意偏向技术整合,把新技术容入新产品----对个人及公司来讲是具有挑战性,可获得光环的引诱

2.面对越来越复杂的手机----学习使用其复杂功能成了某些人说不出的痛

3.普通人的生活需要什么,他可以一辈子不用旅游,10年之内不用上网,5年没有长途电话,2年不用看市外新闻,他有可能拿手机问一下另外一个菜市场土豆多少钱.问问老公在哪家打麻将呢,30万像素已经很高级了,因为他没有电脑,不能看到更清晰的视觉效果,或者没有城市的服务设施,只能放在手机里面

手机市场在哪里? 这里有很多值得思考的东西!!!

其实额，看看现在我们急功近利的消费点在市场，也就见怪不怪了，没什么好忧的，但是关乎我们的消费电子市场的发展，这种现象，很值得一忧哟...

主要还是没啥用，我有同事买的手机摄像头根本就是摆设，不是他想买，而是现在好一点的手机都带这个功能。

既然是强制消费的东西，越省钱越好，买300万，500万，。。。有什么用？光照条件，色彩还原远不如数码相机好。

几乎等于是一双筷子，一定要给配一支高档的，但另一支却没办法搞好。这种筷子还要大家买，岂不是怪事？

现在很多公司都为了企业信息安全，从而禁止公司员工带2G以上的手机进入公司，这无端给中国的手机市场打上一剂退化针，何况这里还有30W的摄像头呢，比如达二十万员工的富士康近期就有此明确规定，还有包括深圳几家大型企业都有程度不同的规定，包括我自己现在感觉使用诺基亚3128的还很不错啊！！！！

有的同志说得还是有道理,一是手机上的这个摄像功能其实对大部人来说是多余的,那个摄像能力实在太差了,有的选择的话不如不要,二是要看消费对象及市场,市场需要决定产品的存在形式及市场大小,这两点活与技术能力没有什么关系,说到危害简直是胡言和对市场的无知.

无论如何，需要带动市场。

危害不危害是立场问题，而不是市场行为。

一切要从实际调查出发，任何夸大现象的行为都是不负责任的行为。作为技术人员应该首先关注的是自己的本职工作~~~企图以技术的角度解释市场的行为显得那么可笑，也是很危险的。