|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
网友:
Mike
|
2008-05-04 21:12 |
|
|
| |
| 评论: |
谢谢孙主编写的这个话题。 本人也非常想知道，究竟是DMBT的电视棒好，还是CMMB的电视棒好。 听讲现在市场上的卖价都在500块，真是棋逢对手！
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
我认为，其二者还是有区别的，虽然都有USB电视棒的产品形式，并且看似直接冲突，但是CMMB主要哦针对的是小尺寸的屏幕；而DTMB主要面对的还是高清这个卖点，这就看消费者是更愿意买哪个的帐了！个人觉得，在USB的产品上，还是DTMB更适合消费习惯。
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
我觉得卖到100多才会被市场广泛接受。
有一个问题还不够明白要请教孙主编，DMBT既然是数字电视国家标准了，为什么非要再搞个CMMB或TMMB呢，难道手机接收不到地面数字信号吗？
|
|
|
|
|
|
|
网友:
销售管理
|
2008-05-05 09:59 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
很好的话题。 不知孙主编有没有关注过USB电视棒配套播放软件这一块？我司（深圳市烈火数码科技有限公司）是国内最早也是目前唯一一家自主开发MPEG2和H.264解码器的公司，专注于DMB-TH USB Dongle配套软件的开发，与大部分USB Dongle芯片商及方案商均有紧密的合作。如果有兴趣，很乐意与您交流关于USB Dongle市场的一些看法。谢谢。 李波 Tel: 0755-26509948 ext 11 E-mail: andylee@blazevideo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
回三楼stanleywang : 参照欧洲DVB-T USB接收棒的市场情况，短期内终端价格不太可能降到100左右，我们认为300左右是一个相对合理的价格。 DMB-TH由于功耗的原因，不太可能应用到手机、GPS、PMP等手持设备上。以目前高清的DMB-TH信号为例，如果要能流畅观看，对电脑的要求是比较高的（双核2.0以上, 1G以上内存，独立显卡），手持设备现在还达不到这个要求。另外，由于手持设备的屏幕基本都在5寸以下，高清的优势根本体现不出来。基于以上因素，CMMB和TMMB在手持设备上的应用还是有优势的。
|
|
|
|
|
|
|
网友:
阿牛老哥
|
2008-05-05 14:19 |
|
|
| |
| 评论: |
这个概念真好 是另一个MP3的发展势头，这样又可以养活一批人 80后的人们可以再创一次高潮了 不错 顶一下
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
因为我们公司是推广国标地面数字电视方案的，所以，我就抖胆反驳几条，说的不对，还请大家多多指证，呵呵。 1.现在是有很多IC厂家把注意力放到DMBT的解调芯片上面，但是现在稳定大量出货的仍然只有凌讯，其他或多或少总有一些问题。而且，就目前情况来看，5月份就算会大量出货，解调芯片的价格也不可能降至5USD，这个是绝对不可能的事情。想让凌讯降到5USD，除非别人的产品在性能上面可以和凌讯抗衡，但是，到目前为止并没有这样的公司站出来。 2.DMBT和CMMB没有可比性，DMBT的卖点在于他的高清，而并不在于市场，说白了，这只是一个政治任务，我觉得和市场的关系并不是很大，所以说，并不能说DMBT和CMMB哪个便宜，哪个市场就会好。 3.DMBT的劣势是，到目前为止，运用到PCTV上面，并没有一个很好的方案可以支持双模式的国标，凌讯的单载波有问题，上海高清的多载波有问题。而CMMB没有这种问题的困扰，加上广电一定不会放弃他的亲生子，所以CMMB并不一定会输给DTMB，如果DTMB的双模方案再不出来的话，慢慢的被CMMB吃掉也并不是没有可能。 所以说，数字电视行业，真的是非常不好说啊，革命尚未成功，同志们仍要努力啊。欢迎大家一起交流QQ:29950527,E-mail：lena91@126.com
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
楼上专家说得很好哪。 本人听说凌讯的芯片卖到200多块，算起来快40美金了，一下子降到5美元，不太现实。并且据说他们也不打算这么快降。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
另外，专对老孙的观点，CMMB与DMB－TH最终决定是价格与功耗，本人认为不对。我比较看好广电的力量。刚看到一条消息，5－1过后，CMMB马上开始商用，北京，深圳，上海是第一批试用城市，一共7套免费台，终端产品马上上市。看到这则消息，我马上想起了去年与现在的香港DMB－TH市场。香港去年一共发了13套节目，2套高清，11套标清。看看，就这半年时间，有多少厂家赚了钱，赚了多少。再看看同期其它DMB－TH发射信号源的城市，那里的市场基本没有出货。为什么？节目源。只要有足够多的节目源，那里的市场一定火。我可以预测，CMMB应该马上就会在以上三个城市火起来。7套节目基本可以满足消费者的需求。 所以，广电要推CMMB很简单，能提供足够多的节目源出来，那里的CMMB一定火。
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
受益匪浅 顶楼上的，节目源很重要！ dmbt，广电不给节目让你播，再便宜也没人要啊。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
优势对比： DMBT节目更清晰，视觉效果更好； CMMB功耗低，移动性能更优越 市场决定因素（按重要性排列）：一是节目源，二是价格。 DMBT和CMMB各有优劣，客户群体也有一些差异。在节目源的问题解决后，更重视视频质量的客户会选择DMBT，更重视功耗和移动性能的会选择CMMB，DMBT的客户相对而言会有更强的消费能力，偏高端一些。
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
还有个问题可能大家没有考虑到? 就是针对终D端产品收取的专利费用! 据说, CMMB现在是免费的, 奥运完了也会免费一段时间, 大致会到2010年收费. 目前的消息是1元, 而DMB-T能便宜过CMMB吗? 怀疑....
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
您好，孙主编！有政府背景的先推；广电集团从地方到中央不是单纯的垂直管理，很多情况都是结合当地的具体制定很灵活的政策和设备的。笔者前一段时间也参加了在北京国际贸易中心广电总局举办的一个研讨，很多国内做CMMB 的厂商和一些芯片公司大受追捧的。
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
如果每个中国人的素质再高一点,爱国热情再涨一些,那我们的国家标准就会很顺利,国家专利就会更有收获!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
手机入网的问题不知何时能解决。 目前深圳福田区的室内3米左右已经可看到CMMB节目了，市区其它地方户外也是可以的，所以，只要手机解决入网的问题，大家的信心就更强了，观望的就行动了。 我感觉，只要信产部以大局为重，是可以通过手机入网这个问题的。 看看大家的意见
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
回"可爱的小毛驴" 您说得对. 各地方广电的情况不同, 所以不能一概而论.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
所以啊,在目前手机入网问题解决不了的情况下, CMMB只有先推USB 电视捧. 日前,广电发布的新闻已说明了这一点. 不过, CMMB与DMB-T在USB电视棒上的竞争不会是长期的. 毕竟, 两者的定位差别还是很大的.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 评论: |
要说这市场单纯从芯片价格决定我不同意。 拿DTMB来说，有几个城市在拿4QAM和4QAMNR放节目？以目前北京的码率来说（16QAM 0.8 GI420), 卖dongle的都得跑到大街上才能展示，建筑里稍微深一点儿，根本收不了。 广电动用了他几乎所有的资源来推他的CMMB，你看看广电推荐的7种标准里，根本没有低码率的，多载波最低从16QAM 0.4开始。 另外，从技术本身上来说，DMB-TH是支持时间分片的，功耗在技术上讲不是问题。所谓DTMB高清固定，CMMB移动，从技术上站不住脚，只是现状而已。所以说移动接收这块儿，关键看内容，也就是运营商怎么铺网，铺什么网。
|
|
|
|
 |
|
17:17:43 星期日
