MTK收购ADI手机和无线，终成现实了，争论与喧嚣可以告一段落。

中间几个反复，引喻到背后的是多少的利益纠葛和不确定风险！但中国大陆3G的巨大利益，使得狼性的MTK最终做成了这个买卖，不论前面怎么样，MTK作为华人IC设计公司，能够走到和走出这一步，还是值得赞许的。

中国内地的IC公司，的确应该加强管理、技术和市场方面的步伐，不要以为自身实力弱，就一而再，再而三地要求政府给照顾。要知道，TD从协议到终端，可以说是内地从无到有，一手创立的，如果在市场上最后输给MTK，就需要非常深刻地反思了。

TD对中国是很重要，不过看到别的一些证券分析的说明感觉的好像TD的原因并没有像这里说的是此次收购的核心因素，MTK为了确保国际大客户资源和专利加上3G才是他的真正目的吧。

如果一个公司垄断所有的底层不开放的话，那么TD成功的可能性有多大呢？只靠政府支持么？消费者也是有选择权的。

回楼上的：

从目前来看，ADI在WCDMA上没有什么优势，也没有量产芯片，核心专利甚少。此领域被高通与爱立信垄断，博通刚进入，连TI也被边缘化。此外，EDGE也不是ADI的强项，好像也没有量产芯片。

ADI目前最强势的产品线就是TD了。。。这也是MTK收购它的主要原因。

To Sun,

"此外，EDGE也不是ADI的强项，好像也没有量产芯片。"

原来以为你对ADI手机产品线挺熟悉的，现在看来just so so.

ADI提供EDGE chipset已经很多年了，目前市面上比较流行的Siemens，SIMCOM 的EDGE模块都是采用ADI的EDGE平台。

忠告一句：作为专业人士，在发表专业意见之前，还得先搞好调查研究，否则就让别人笑话了。

to：Logon,

多谢指正。但我认为EGDE的出货量还是非常少，占ADI主流的仍是GSM/GPRS。

请问，西门子的EDGE出货量有多少？另外，现在有多少家在用ADI的EDGE芯片组？

ADI的主要客户在中国，而中国市场仍是以GSM/GPRS为主，虽然有个别地方也升级到EDGE平台。

最高兴的，莫过于中移动，最不高兴的，就是某些阿斗企业了。

陈功的评论不错，赞一个！

多谢Jason的回复，也请原谅我上面不妥的说法。

不过，在手机市场，ADI的方案主是要用于GPRS，对吗？

虽然不太了解手机，不过我想GPRS2.5G的目前市场还是比新的EDGE大吧，产品的销售量上看GPRS出货量比EDGE也是很正常的吧。

MTK要去的是国际舞台，这个就是他收购ADI的最大原因。（这个不是我的见解，而是引用摩根雷曼等投资公司的报告）

Hi Ms.Sun,

"没错,MTK现在最需要的是打开国际市场大门,可是ADl产品线在这方面帮不了大忙。ADI的最大客户在中国。其实,如仅是为了进入国际市场,收购Agere更有帮助些。"

不得不再次指正你一下。

事实上，最近这两年ADI手机产品线Greater China这边贡献的revenue只占1/4左右。ADI主要的国际客户包括LG、Siemens、Sharp、RIM等等，另外RF芯片也已经成功进入SAMSUMG并批量出货。（一个LG就已经顶得上ADI所有中国手机客户贡献的revenue）

所以获取TD入场券和借此打入国际客户是这次收购的关键性因素。

回Logon，

再次多谢指正。不过，我还是要和您辩一下，请见谅；

在以上您说列的国际手机品牌中，ADI的平台不知道是不是主流平台？一般来说，这些国际厂商都会有几个平台的，而各个芯片厂商能获得的份额会有差异。

因为我的理解是，ADI一直是非常关注二、三线市场，而非TOP5 OEM的，这也是ADI在MTK之前能在中国市场取得巨大成功的原因。

我的猜测是在遭遇到MTK的打击后，它才开始将重心转向国际手机市场，因此，在国际手机市场上，它仍是新入者。

不过，我要说的是，ADI是我非常尊重的厂商，它对中国非常友好，支持中国的标准与市场，并且倾注了很多热情在做培育市场的工作，这方面他的贡献是很多国际ＩＣ厂商不能比的．

"我要说的是，ADI...它对中国非常友好，支持中国的标准与市场，并且倾注了很多热情在做培育市场的工作，这方面他的贡献是很多国际ＩＣ厂商不能比的．"

呵呵，那我们该怎样看待ADI把TD业务卖给MTK这件事呢？这是ADI又在“支持中国的标准与市场”吗？如果答案是肯定的话，我们不但不能责怪ADI的半途而废知难而退，更应该赞美它慧眼识才的相中了一个有能力担当此大任的接力手，继续支持中国的标准与市场。

如果答案不是这样的话，我们就明白了无论是ADI前期的辛勤的培育工作还是MTK接受烫手山芋的勇敢精神皆是从自身商业利益出发。其实这也是本无可厚非也不容非议的，因为中国需要的是更多的这样的市场行为。如果说把市场行为抬高到白求恩的高度是过于理想化，那么反过来怀疑其葫芦里装了什么名堂的想法就未免多虑了。

回楼上“五毛同志”：

您评论我的文章没有洞察力和深度，我无可辩论，但说我的观点前后不一，我不同意，我的观点从来没有变过，所有文章都是一样的观点，

并且，我还非常高兴地在潘九堂的新闻头条下面的评论中，看到了许多与我持一样观点并担忧的人。比如有叫Jason WM的网友说：“有ＭＴＫ的市场，就只有利益，没有游戏规则可言。”

孙小姐，你好。

我的意思是在一开始谈起收购消息时，你的文章流露出非常不情愿看到这笔收购的情绪。然而，在收购已成为既成事实之后，出于你始终不喜欢MTK的原因，你又希望MTK接手的是一个烫手的山芋。

我说你的文章缺乏深度，是没有恶意的。我的本意是，你应该不要像通常的年轻人一样，只停留在看热闹，以及发表一些充满个人情绪的观后感。作为一个正真的成熟的观察家，你应该一开始就能预测到收购是否会成为事实，并且现在就能预见到MTK收购之后的未来远景。

我个人的体会是，二十代的年轻人是小孩子的水平，三十代的年轻人还不老到，四十代之后才会正真老到。哈哈，这是笑话。举个例子，我们公司经常会进一些新员工，我只要观察几天，我就可以预言他们能呆多久，半年，一年，等等。基本上十有八九可以言中。

接受五毛的批评。但还是要辩一辩。

正如您所述，我一开始不愿意看到这一收购成功，现在仍不愿意看到这一收购成功，所以，在我的文章中观点没有变过。

我称之为烫手山竽，是有分析的，并不是什么观后感。而一开始没有预言到其能成功收购，的确是我的错误，检讨！

不过，有时了解事态的过程对读者也是有帮助的。

这几天下班回家后，都会不顾工作的疲劳，读上一二章《乱云飞渡仍从容-国际风云中的毛泽东〉，解放后面对复杂的国际形势，毛泽东的洞察力，预见力实在是不可思议的，这么大的国家，要不是有这种数量级的人物，难以想象会怎么样。做生意也一样，不好好的经历一些失败，是很难有超越常人的洞察力和预见力的。

孙小姐，不打扰了。以后有什么话题时再聊吧，失礼之处，请多原谅了。

五毛大哥

您别跑啊，给我一个信箱，我发一张高清照片给您，请您看看面相。不行的话，我就还是回老家老老实实种田好了，

百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今独来!

我在第一篇文章的开头就已经说明了，我是从来不写博客的，这次只是一时的冲动。其实，我早已过了你们这样的青春年代，我非常羡慕现在的年轻人，你们生活在这么好的年代，而我85年大学毕业时，却什么机会也没有。

从平日里看文章的角度来讲，潘九堂先生和孙昌旭小姐的文章比较引起我的主意，孙小姐性格开朗，文章中经常会流露自己的情感，潘先生因为是先生所以写文章相对客观些，不仅如此，他经常会非常聪明的听取别人的高见，比如水清木华研究中心电信研究总监沈子信先生，应该说是高手级的人物。

各位的照片早就看到了，潘先生比孙小姐会更早进入高手级人物，孙小姐如果再客观些少一点孩子气的话，有望超过潘先生。望二位都有长足进步！

"作为一个正真的成熟的观察家，你应该一开始就能预测到收购是否会成为事实，并且现在就能预见到MTK收购之后的未来远景。"

说这样的话真是太可笑了。博主也是人，不是能预见未来的通灵人士。谁能事先断定这宗错综复杂的收购最终能否成功？五毛先生您能么？当个批评家实在是很容易的事但是非常没有价值，希望您能提供自己的真知灼见，如果您有的话。

"作为一个正真的成熟的观察家，你应该一开始就能预测到收购是否会成为事实，并且现在就能预见到MTK收购之后的未来远景。"

说这样的话真是太可笑了。博主也是人，不是能预见未来的通灵人士。谁能事先断定这宗错综复杂的收购最终能否成功？五毛先生您能么？当个批评家实在是很容易的事但是非常没有价值，希望您能提供自己的真知灼见，如果您有的话。

还有，对于断定别人能成为什么级别高手这样的言论是非常狂妄和不友好的举动。大学早毕业几年不代表你就有了更深刻的洞察力，也不代表你有评说别人是几级高手的资格。

好像有点跑题了。其实这件事本来是件再正常不过的业内买卖了。不知是不是染上了有中国特色的TD和gray-market，才让大家如此兴奋。兴奋中跑跑题也正常。

我在美国和几个学EE的同学完全不专业的闲扯蛋，我们也发现TD问题似乎出在TD protocol 有Bug(DMT杰作)。我想问问大家MTK有能力解决吗?